“Der Finger geht gar nicht so tief rein in den Hals, wie ich kotzen möchte.
Wulff ist Bundespräsident.
Ich habe mich noch nie von einem Bundespräsidenten so wenig “vertreten” gefühlt, wie von Wulff.
Keinen Bundepräsidenten habe ich so wenig geschätzt wie Wulff.
Keiner unserer Bundespräsidenten war glatter, schmieriger und unsympathischer.
Dass er erst im dritten Wahlgang gewählt wurde, ist mir da auch keine Genugtuung. Es scheint viel eher so, dass er auf biegen und brechen BP werden musste, damit Merkel und Westerwave “ihren” Mann da sitzen haben, und. Merkel sich um Wulff bei der nächsten Wahl keine Sorgen als kommenden Kanzlerkandidaten aus den eigenen Reihen machen muss.
Aber mal ehrlich: Dieser Mann ist jetzt Staatsoberhaupt.
Ich habe ja jetzt schon einige davon mitgemacht – Wulff ist für mich definitiv das absolute No-Go.
Ist das Fass schon so weit ausgekratzt?”

Irgendwie hatte ich da ja Recht mit.

http://nazi-leaks.net/

Das ging auch alles noch vor ein paar Jahren – Kohl hat sich leisten können, was er wollte, der wurde sogar nicht abgesetzt, sondern sogar wiedergewählt. FJS ähnlich.

Mittlerweile hat sich gottseidank aber hier in Deutschland einiges geändert, und Politiker, die kein effizientes Schadenmanagement betreiben, dürfen früher oder später zurücktreten.
Und das ist auch gut so. Dass sie Ihre Rentenansprüche/Bezüge teils einfach weiter beziehen, ist zwar eine Frechheit, aber sei´s drum.

Wulff war meiner Ansicht nach schon von Anfang an eine komplett nichtssagende Nullnummer. Seine “Wahl” war schon peinlich genug, und ich hätte mir an seiner Stelle schon damals überlegt, mir einen anderen Job zu suchen. Als Politiker macht man das natürlich nicht, sondern nimmt mit, was man kriegen kann. Damit hat man ja auch für den Rest seines Lebens ausgesorgt UND: man “war mal wer”.

Jetzt hat er Kacke am Schuh und traut sich nicht, auch nur ein bisschen was von der Wahrheit oder einer Entschuldigung rauszurücken.

Weshalb ist der Mann noch da, und wofür brauchen wir so jemanden als Staatspräsident? Wen wollen wir denn dann bitte als nächsten einstellen für den Posten – Silvio Berlusconi!?

Mir wäre das Amt des Staatsoberhauptes lieber vakant als besetzt durch so eine Lusche.

Aber wer fragt mich schon.

Hier noch ein paar sehr sinnvolle Links zur Unterhaltung und Weiterbildung:

Bild-Erpresser: Wulff in der Titanic


Wulff immer sympathischer


Fear and Wulffing in Berlin

Ich frage mich nur, warum die BILD Wulff so plötzlich fallen lässt und ihm mit neuen pikanten Details noch das Messer in der Brust herumdreht, bzw. von anderen Nachrichtenblättern und Medienagenturen herumdrehen lässt. Hat er Kai Diekmann auf den neuen Perserteppich gekackt? Geht es nur um Auflage? Möchte sich die BILD als armes, bemitleidenswertes Blatt darstellen, welches unter Druck gesetzt wird, damit es die Pressefreiheit vergisst?

Die 90er waren das Jahrzehnt, in dem vieles von dem, was in den 80ern noch irgendwo vor sich hin gegärt ist, einfach aufgeplatzt ist und alle mit Schleim zugesifft hat. In einem positiven Sinn. Gut, bei Techno mag man sich drüber streiten, ob die Welt das gebraucht hat (Vielleicht war Techno ja ok, aber die Welt hat mit Sicherheit keine latent agressiven, latzhosetragenden Autoproleten gebraucht, die man schon 4 Straßen weiter gehört hat. Egal. Sei´s drum. Dafür konnt man über sie herzlich lachen, vor allen, wenn die Karre auf jedem kleinen Steinchen aufsetzte und man die ängstlichen Blicke mitbekommen hat.)

Was mir heute ein wenig fehlt, sind Innovationen in der Musik. Gut, es gibt Leute, die Coldplay als Super-Innovativ und toll empfinden, ich persönlich eher nicht. Auch Lady Gaga, die ja so *ähem* innovativ und kreativ ist, besteht zu 90% aus seltsamen Klamotten, einem übernatürlichen Hang zur Selbstdarstellung, viel Schminke und nur zum Bruchteil aus guter Musik.

Im Metalbereich gibt´s sicherlich einige neue Dinge, aber nichts, was dem gleichkommt, was Metallica, Guns ´n Roses, Pantera und wie sie alle heißen Anfang der 90er geschafft haben – die Musik auf ein völlig neues Level zu heben.

Die Fanta 4 haben deutschen Hip-Hop gesellschaftstauglich gemacht. Und mit Texten, die besser sind, als das was 95% der deutschen Hip-Hopper heute hinbekommen und zum Großteil besser als das, was sie selbst heute hinbekommen. Madonna hat sich mit der Ray of Light neu erfunden, House of Pain waren die ersten erfolgreichen weißen Rapper (naja, und Vanilla Ice *hust*).

Rammstein kamen mit deutschem Metal um die Ecke, etwas, das vorher kaum denkbar war, weil alles, was deutsch und Metal war, einfach “gar nicht ging”.

Vielleicht liegt´s ja auch an mir, aber die Musik, an die ich mein Herz hängen kann, wird immer weniger. Das letzte, was mich wirklich “bewegt” hat, waren die Apokalyptischen Reiter, Jan Delay und Peter Fox. Der ganze Metal- , Death,- Pantoffelirgendwas-Core mag ja ganz nett sein, aber ist auch völlig austauschbar und seelenlos.

Weil ich heute ein wenig melancholisch war, habe ich einfach mal die CDs rausgesucht, die mich in den 90ern am meisten bewegt haben. Wenn mir ganz langweilig ist, schreibe ich auch noch dazu, warum. Aber nicht mehr heute.

[Show as slideshow]

1234►

Zur Handlung:
(Die Serie setzt das fort, was in den zwei vorangegangenen CoD-Teilen begonnen wurde)
Böse, böse Russen (huch!) wollen mit allen Mitteln (wie immer) die Weltherrschaft, Weltuntergang oder einfach nur die Ziehung der Lottozahlen verhindern.
Dazu marschieren sie in den USA, in Deutschland, in Liechtenstein und Legoland ein. Klare Sache.

Das Ganze spielt sich so:
• Zwischen den Missionen gibt´s eine (Schrecklich wichtige) Zwischensequenz, die einem erklärt, was gerade passiert
• Ein ganz toll heroisch animiertes Logo des jeweiligen militärischen Verbandes mit dem man gerade unterwegs ist, wird angezeigt
• Die Ladezeiten sind unterirdisch
• (Achtung: Jetzt wirds total innovativ:)
Man läuft durch Schlauchlevels, und muss Millionen von Gegnern besiegen. Punkt.

Erklärung:
Es kommen immer mehr Gegner, solange man nicht am nächsten Checkpoint angelangt ist. Praktischerweise sind die Gegner dumm wie Brot, doch ärgerlicherweise gibt´s Millionen von denen.

Ich weiss, dass die Russen noch nie besonders freundlich mit ihren Soldaten umgesprungen sind, aber hunderttausende in ein U-Boot zu sperren ist nicht gerade die feine Englische. Diese Enge scheint auch depressiv zu machen, und so stolpern uns die russischen Elitesoldaten zu Hauf fast schon wie die Lemminge vors Kanonenrohr.

Vielleicht wollen sie ja auch, dass das Elend schneller zu Ende geht.

• Alle Ereignisse passieren zu 100% gescriptet. Vermutlich soll sich das anfühlen wie ein geiler Action-Film, durch den wir uns durchballern. Aber ganz ehrlich?
Mehr Explosionen können für mich auch nicht überspielen, dass das genau die gleiche Grütze ist wie im ersten oder zweiten Call of Duty. Und für mich wurde das schon im 2. Teil gelinde gesagt, langweilig.

• Alle Charaktäre, die man im Laufe der Kampagne spielt, sind völlig farb- und gesichtslos. Es ist auch völlig wurscht, mit welcher Waffe man zu Werke geht, da die Unterschiede so marginal sind, dass man auch einfach nur eine einzige Waffe ins Spiel hätte nehmen brauchen. Man läuft permanent mit 5-600 Schuss Munition durch die Levels, sodass man sich nicht mal mehr darum Gedanken machen braucht.

• Die Grafik ist ok. Im Vergleich zum direkten Konkurrenten Battlefield 3 stinkt sie allerdings völlig ab. Man sieht der Engine jedes einzelne Jahr, jeden Monat und jeden Tag an. Gerne genommen sind auch Clippingfehler und Animationen die nicht so richtig wollen, wie sie sollen. (Das ist schon traurig, wenn man bedenkt, dass wirklich jeder kleine Blödsinn gescriptet ist.)

• Ein Teil der Handlung findet in Deutschland (Hamburg) statt, wo die Russen ebenfalls eine Invasion starten. (Klar, was liegt näher, als Deutschland von Russland aus über Hamburg anzugreifen?) Hintergrund ist hier wohl eher, dass Deutschland ein Riesenabsatzmarkt für dieses Machwerk ist.

• Das Spiel kostet 60,- EUR. Alle anderen neuen Releases kosten 50,- EUR. Nur – wofür? Der Multiplayer muss ja schon der Über-Über-Überhammer sein, damit´s bei diesem Spiel den höheren Preis rechtfertigt.
Da mich Multiplayer gar nicht interessiert, will und kann ich mich dazu auch nicht äußern.

Fakt ist, dass Infinity Ward mit dem neuen CoD das gleiche Spiel wie schon vor 10 Jahren verkauft. Zugegeben: Die Grafik ist besser geworden seit dem ersten Teil, und es sind mehr gescriptete Ereignisse darin. Aber das macht im Jahre 2011 noch kein gutes Spiel mehr aus.

Fazit: Call of Duty ist einer der anspruchslosesten und langweiligsten Dumpf-Shooter, die ich in den letzten 15 Jahren gesehen habe. Vielleicht mal abgesehen von Crysis 2.

Das neue Call of Duty ist raus. Hurra.

Und, was muss ich sehen? Die Gamestar hat einen Countdown auf der Startseite für das blöde Battlefield3 eingerichtet.
Damit auch der letzte Horst weiss, dass er dieses tolle Superspiel MORGEN kaufen kann.

Die, die´s kaufen, wissen, dass es morgen erscheint, und die, die´s nicht wissen interessiert das Ganze auch nicht.

Wie dem auch sei-Battlefield bekommt die Startseite. Mit Countdown.
Und dann soll man glauben, dass die Tests unabhängig geschrieben werden?! wtf.

(Ich mag mich hier nicht zum Multiplayer von Battlefield äußern, zum einen, weil ich Multiplayer bis auf einige wenige Ausnahmen überfüssig finde, und weil ich sonst Ärger mit Timo kriege. Aber Singleplayer, da kenn ich mich mit aus.)

Der Singleplayer bekommt eine Wertung von 86 / 100 Punkten, damit wäre das dann das quasi tollste beste superste Spiel gleich nach Rage mit 84/100 Punkten.

Ich habs ja noch nicht gespielt (Countdown läuft ja noch, wir erinnern uns), aber Rage habe ich gespielt.

Rage war… nunja, nett. Die Grafik war definitiv auf Screenshots ausgelegt, sobald man an irgendetwas ausser Charaktären / Gegnernn nah herangegangen ist, verfügte Halflife 1 über eine bessere Texturenqualität. Das gilt für so ziemlich alle Gegenstände, Gebäude und sogar die Autos, mit denen man in der Gegend rumgurkt.

Die Story war enttäuschend bis nicht vorhanden und lieblos erzählt, und das ganze Spiel ist dann irgendwann einfach vorbei.
Genau an dem Punkt, an dem man denkt “Ok, jetzt gehts dann wohl mal richtig los”.

Rage hat ein “sehr gut” bekommen. 84 Punkte. Aber wofür? Bestimmt dafür, dass 2 Wochen lang Werbebanner auf allen möglichen Seiten des Gamestarauftrittes geschaltet waren es wirklich ein so tolles Spiel war, dass jeden Cent von seinen 15 50 EUR Wert ist. Genau.

Nicht falsch verstehen – Rage macht durchaus Spaß. Wenn man ungefähr weiss, worauf man sich einlässt. Schade bei Rage ist´s eigentlich nur um die Möglichkeiten, die verschenkt wurden. Und das sind leider viel zu viele.

Der Singleplayer von Battlefield hat sogar 86 Punkte bekommen. Sicherlich weil, es der gleiche dumpfe Militärshooteraufguss nur mit besseren Texturen ist wie Call of Duty 1, aber der Publisher eine Schweinekohle für Anzeigenschaltungen bei der Gamestar rausgeschmissen hat es ein Hammer-Überspiel ist mit ganz vielen Innovationen. Zumindest lesen sich so die Rezensionen.

Bei jedem anderen Spiel, welches auch nur im Entferntesten “Schlauch-Levels” hat, wird drauf herumgeheult. Ausser bei Crysis2 (hier wurde auch rumgeheult, aber sowas muss ja bei so einem absoluten Drecksspiel tollen Blockbuster nicht ins Gewicht fallen, der Schrott kriegt trotzdem 90 Punkte), Call of Duty oder halt auch Rage und Battlefield.

Ich bin nur froh, dass ich mittlerweile weiss, wie man die Bewertungen lesen muss, um zu wissen, was auf mich zu kommt.

Wusste ich bei Rage auch, allerdings habe ich wohl überlesen, dass das Spiel so kurz ist wie der Schniepel von nem Golf-Proleten.

(PS: Rage hat eine Leserwertung von 72 Punkten bekommen – Das passt.)